港的特色 - 拒載

我喺香港搭的士， 一般都會先問司機去不去那地方， 肯定之後才上車。 因為好多時司機會選擇不載客。

喺曼谷搭的士， 從來都沒有拒載這問題。 雖然初期有點言語不通， 但是司機都欣然載客。 好多時都係上咗車之後， 把英文地點翻譯成泰文畀佢哋， 咁佢哋就會用google map導航送你到目的地。 曼谷打的很便宜， 而且司機的服務態度很好， 即使言語不通，甚至乎你冇google translate， 他們都不會嫌麻煩最後為你搞掂。 所以樂於推薦。

似乎「拒載」是香港的士的特色, 可以申報文化遺產

喺外國人眼中， 香港人就係與別不同， a different type of fish， 自以為大乜曬。

Hong Kong air conditioners

That's from one of the web newspaper articles this week as Summer is getting closer to us.

A question immediately popped up in my mind: "why does Hong Kong still use traditional aircons whereas some developing countries such as China, Thailand, Malaysia all use the more advanced inverter aircons?"

I am no expert, but found the following:

China and Thailand are the #1 and #2 air-cons exporting countries in the world. Malaysia is in a lower position but still qualified for the top 10. The most expensive component of an air con is the compressor. For compressor exports, still China is the #1 whereas Thailand is in the top 6. In terms of production cost, nowadays, it makes very little difference for a traditional one or inverter (especially for split type) for China & Thailand. These two countries make no more traditional ones for their domestic markets except for international orders.

Pricing: in the old days, a product's price composes of 3 parts: production cost, sales, advertisement, storage and delivery, profit and sundries etc. It could be different nowadays but should not vary too much.

Aircon is an essential commodity in tropical and sub-tropical regions. As aircon is an essential, for bigger profit, cartels formed to dictate the last part of pricing for higher rent (profit). Therefore rousing the public awareness of the classifications of the product (thought media, expert statements, research publications etc.) and then adding on extra rent for those who want to seek the higher class. In a rich/fatty economy like HK, cartels would not just price the inverter at a fair price. They would price the inverter price to the traditional, then add on the extra rent for the inverter. That could be the reason you see them both in the market.

By the same token, the existence of window units in HK is not really the space (because split type aircons have been installed in HK government tiny housing units since the beginning of the millennium), it is there to backing the price of split type aircons. In addition to the machine prices, it is also the ridiculously high costs of the aircon installation.

It is believed the price of aircon sales and installation in Hong Kong is controlled by cartels because cartels know Hong Kong has a huge middle class that can afford. Look around the neighbouring countries, where else you could find similar situation as in Hong Kong.

魯迅被踢下神階

 

在網上看到一段十多年前的舊聞。 事關一些魯迅文章在中學語文課本中被刪除。

其實很多年前我已經說過， 魯迅被踢落神枱， 是遲早的事。

史記馮驩客孟嘗裏面有這話：「非好朝而惡暮， 所期物忘其中」。 就如「水能載舟， 亦能覆舟」。 同一件事， 喜惡在乎當事人的目的。 有價值嘅時候不妨攞出嚟利用一下， 但係絕對不能留下來給敵人用來攻擊自己。

當年搞文化， 所以要批舊批孔。 今日要在外顯示道德楷模， 所以招回尊孔。 記不記得1967年初「批L批孔」， 安坐千百年聖人台階的孔夫子被斂出， 連帶受到不少工會、農村及低下群眾的連天謾罵。

當初羽翼未豐搞革命， 言論作風要利用道德高地， 爭取知識分子和普羅大眾嘅支持， 當然要搵有文壇地位、批判社會和針對當權者的領頭羊， 所以推崇魯迅。 今時今日魯迅嘅文章同言論都一樣可以用嚟反對今日嘅當權者， 所以魯迅就要被踢下神枱。

魯迅最致命嘅， 就係他覺得他認識中國人， 多番批判中國人的素質和內涵， 標籤劣根性。 他對中華民族傳統文化和優越地位貶抑和毫不保留地鞭撻， 對標榜偉大民族的領導人來說， 能容得下他嗎？

公交榴槤

香港沒有法例禁止乘客帶榴槤上公交。但是原來在曼谷乘客是不可以帶榴槤上車的。我在火車站台上候車，服務員請我離開月台，把錢退還給我， 叫我吃完榴槤才進站。原本打算好好享受😋😋， 誰不知要流連在街上吃榴槤 😰。

This was not me!

演技還是大6人好

 "好演技， 絕不汗顏！贏梗下屆奧斯卡。 從未見過如此有良心的大6人， 更何況是勢利物質掛帥大6女人"。 給出上面評論嘅未免太過 naive。

現在在xx流行嘅網上短劇， 全部都係用同一條公式：誇耀財富、權勢、荒謬、惡毒、造假、 顛倒是非、恬不知恥、譁眾取寵、剷除異己、報復不手軟。 歸納言之只要有權勢和財富， 才是人上人和解決一切複雜社會問題的終極能者。 至於殺傷人命、毀家滅族、隻手遮天、視法律如無物、人命如草芥，那屬天命和強者的特權。 草民如螻蟻，無關重要。

新何太的言行， 只不過是反映這些網上劇的社會， 無需驚愕？在當下缺少笑臉的香港社會， 有人樂意表演， 帶點歡娱， 給大眾茶餘飯後閒談， 消愁解悶。 個中人更樂於成為公眾人物， 正中下懷， 何傷大雅。 何太新劇直接把娛樂圈名人李

老夫嫩妻鬧劇秒殺。 今後大家多看xx電視劇， 融入大國文化， 無謂作井底之蛙， 貽笑大方。

電子支付成風險

 零風險， 必賺的生意。 有嗎？ 有！

看看下面两例，便可以知道。 

你的財富有沒有被盜， 取決於收銀員對你的電子支付的按鍵。 當收銀員覺得你是羊牯， 便會行動。 很多不看收據的客人， 都會被人「收多錢」。 這絕對是無本生利。 即使給客人發覺， 你只需要說「按錯制」， 連對不起也不用說。 客人不會要求額外賠償， 只要他們覺得自己睿智、英明神武、不受騙， 已經很滿足。 即使他們要求額外賠償， 你可以拒絕。 他們不會花時間把你告上公堂。 即使他們把你告官， 法官最多是判罰一两元象徵式賠償。 你在背後還給人暗罵阻住地球轉。 國內人深明此道， 特別是零售食肆。 這種生意模式早已傳到香港。 只要無道德，配合電子支付，這是絕對是零風險， 零成本的一門必殺技。雖然這是赤裸裸的盜竊, 但法律奈他不何？