新冠肺炎疫情肆虐全球， 所以很多地方都期待用疫苗來達到社会免疫能力。 所以每當有新冠肺炎嘅疫苗出現嘅時候， 大家趨之若鶩， 匆匆忙忙搶購，好像沒有理會疫苗的抗疫效果。 最典型嘅例子就是中國科興疫苗。 根據巴西2021年1月12日發表的第三期臨床試驗報告， 科興疫苗嘅有效率為50.4%。 這樣的有效率竟然有人連數據都不用看，搶住去買（不用我說大家知道是哪一個）。 對於有理性嘅人來說， 都是不會花錢買這些低效率的疫苗， 免費送給第三世界國家的話就另一回事。
更有趣的是當這種疫苗抵達香港的時候， 當局欲蓋彌彰，沒有發表疫苗的有效率， 而是經過不同的媒介和團體， 慫湧市民踴躍接種。 不少媒體特別是國內的手機媒體提及科興疫苗如何好， 科興疫苗較外國疫苗更為有效， 中國科技成效令洋鬼子汗顏等等。 下面就是其中一個发表于2021.2.18日（巴西報告發表後一個月），在國內和香港瘋傳的。
請留意片段（00：46）其中一句：「由於使用滅活技術，中國科興疫苗將比其他疫苗具有優勢」。 這個是事實嗎？科興用的滅活疫苗技術，是將病原微生物殺死，導致失去致病力而保留抗原性。 滅活疫苗面世已經有幾百年嘅歷史， 最早滅活疫苗喺十六世紀用來對付天花， 之後就係十八世紀末期嘅牛痘疫苗。 科興係用滅活疫苗啲舊技術，真是成就讓全世界鬆了一口氣嗎？中國愚民這個習慣到現在還沒有改。
（這個連結請用國內的瀏覽器， 谷歌瀏覽器可能看不到。
）
中國偉大領導人鄧小平同志。
前任特首梁振英在2010年11月12日接受傳媒訪問時曾經表示鄧小平同志應該成為首位獲得諾貝爾和平獎的中國人。
你可曾知道鄧小平同志在1975至1977年毛澤東逝世前後被稱為「黨內那個不肯悔改的走資派」，
被黨內各組織、工會、團體一致評擊的的人？ 我認識到這點是因為當年我母親的一些左派工會朋友探訪時，
不斷大力宣傳、杯葛、痛斥鄧小平。 那就說明一個人的好壞功業不在乎那他這個人的真實，
而在乎他得當權者用什麼態度對待。 像科興疫苗的有效率，
在國內傳媒可以獲得鋪天蓋地的讚頌， 在香港各大注射站排隊的等候支持。
所以共產黨的傳媒機器就是厲害， 因為大多數民衆都是盲目的，
你能夠激起大多數民眾的支持， 你就取得成功。
那管是不是事實。
1977年紐約市大停電。
1977年紐約市全市大規模停電，
市內發生搶劫、縱火及其他不法的犯罪活動。 中共報章大事宣傳，
聲稱我們祖國民眾守法， 農村晚上漆黑一片，
社會和諧， 不會發生這些不法勾當，
直指資產社會文明的腐敗。 於是全國人心大快。
當權者當然不會說自己社會落後， 電力供應不足，未能夠享用電力帶來的種種設施和方便，只是說人家資本社會腐化。
當時的中國民眾全盤接受。
1637年鬱金香泡沫
「1634年，在荷蘭炒賣鬱金香的熱潮變成全民運動。
一千荷蘭盾一株的鬱金香球根， 不到一個月就升值為兩萬荷蘭盾。
無論哪個階層， 人們都將財產變換為現金，
投資於這種花卉， 一株鬱金香甚至可以換一座房子。
1636年為了方便鬱金香交易，
人們在阿姆斯特丹的證券交易所內， 開設了固定的交易市場。
一年後鬱金香價格的總漲幅高達59倍。
然而當人們沉醉在對鬱金香的狂熱時， 一場大崩潰發生。
1637年2月24日鬱金香球根的價格一落千丈，
成千上萬的人在這場大崩潰中傾家蕩產。
社會心理學認為， 人有理性的一面和非理性的一面。
當非理性的一面在群體中被統一以後， 群體的智商，
就會低於單個個體理性的智商。 」
~節錄自中國作家陸蓉「為何賣掉就漲，買了就跌？」2020年11月版第176頁
這裏想說的，
就是「當非理性的一面在群體中被統一以後， 群體的智商，
就會低於單個個體理性的智商。 」即使是不理性，
但是群體的勢力還是很大， 當群體還未招致損失的時候，
勢力會不斷的擴大， 直至招到損失為止，
才回復理性。由此引起巨大的社會成本， 不用多說，
文化大革命、大躍進、美國的特朗普任期 就是例子。賠上去的不是統治階層、不是當權者、是千千萬萬的民眾。國家、社會命運，就是如此。
沒有留言:
發佈留言