是誰勾結外國勢力

（本文寫於 04、10、2014）

10月4日晚，我在國內，朋友告知我香港學運的現況，因為3日當天曾發生暴力事件。我們是好朋友，但對佔中有不同的看法，因而有了以下的一段對話。

16:20, Oct 4 - Mr. L: 兩班人持不同意見自然互相指責繼而動武，呢個大家都唔想見到，但佔亍本身已經系一種暴力，有些人本來既有利益或錢財被奪去，而且呢班受形嚮嘅人為數都吾少，所以我反佔中，我系深思熟慮先有呢個睇法。(佔)本身就系一個亂港嘅代號。

16:32, Oct 4 - Mr. P: 我亦吾想見到和平示威影響到普羅大眾的生計！正正中央都有憂慮外國勢力介入，怕香港成為顛覆基地，所以我覺得佔中行動未必會得到正面成果，反而帶來反效果。

00:03, Oct 5 - 早生花髪: (佔)本身就系一個亂港嘅代號, 這一方面我不能苟同，單用字面來決定一件事情的性質。沒錯，佔中短期會帶來一些負面影響，但是不少人把長線希望託付於它。

大家都看過老共如何美化它的壞事，大躍進，文化大革命，進了什麼?文化強化了什麼?相反製造了中國幾千年來前所未有的浩劫，製造了怎麼樣的幾代中國人? 國民教育，名稱不好嗎，關注國民的教育呀!

00:03, Oct 5 - Mr. P: 外國及日本勢力喉住中國恐其日漸強大是事實，亦不能掉以輕心！

00:16, Oct 5 - 早生花髪: 要找這些勾結外國勢力之類的片段容乜易，各方都有寫手和喉舌，這段時期當然係大買特買啦，不然養來做乜?

中山先生搞民主，搞革命，鞠躬盡瘁，他沒找外國政府，政客，學者，華僑支持嗎? 老共只不過容不了別人，它自已就可以，別人絕對不成。老共如何把中國東北幾十萬平方公里土地拱手蘇俄，勾結外國勢力，侵蝕我國領土，它敢說出來嗎?

00:22, Oct 5 - 早生花髪: 請查1991年中蘇(1992年改為中俄，因蘇聯解體)，2004年的中俄邊界協議。這些事我是不會忘記的，誰是真正的買國賊!

00:36, Oct 5 - 早生花髪: 老共咁有把炮不承認滿清遺留下來的不平等條約，向國勢已不如的英國開刀，收回香港，(順便澳門)。香港土地連海域也不過是 2755.03 平方公里。

1860年俄國迫使清廷簽訂中俄北京條約，吞了中國東北44萬平方公里的土地，包括海參崴、庫頁島。咁有把炮點解唔要蘇俄還?

00:45, Oct 5 - 早生花髪: 由於89年學運後，中國被孤立，為搏得蘇聯支援，老共不惜向步向滅亡的蘇共送秋波，主動承認雙方邊界，即是承認滿清遺留下來的不平等條約有效。

2004年，俄羅斯還是弱勢時，更再次承諾邊界。還向國人吹噓報佳音，說收回黑瞎子島，與俄羅斯解決了長久以來的邊界糾紛。

把事實擺出來，看誰曾經勾結外國勢力，把國土拱手與敵，買國，但還厚顏無恥的欺騙國人和世人。

00:57, Oct 5 - Mr. L: 我系中國人，愛國系必然！共產黨有不是，但暫無一個政杈可取代！

01:08, Oct 5 - 早生花髪: 不是，是老共不容許有其它黨派存在，所以焗住你我都要接受它。這也是老鄧當年為何要趙*陽下臺，且軟禁終身。

02:02, Oct 5 - 早生花髪: 我對日本絕無好感，由發動二次大戰，戰後齒口否認侵略，我青年時代的釣魚臺，篡改歷史，參拜戰犯等事件，到今日釣魚臺再爭議，種種言行都令中國人痛恨。但說到顛倒是非，厚顏無恥，還未及老共十一。 不過我還是要替日本說一些話。

"美日現正千方百計針對中國！" -- 假如你是日本，四周環海，西面強鄰(且不說俄羅斯)，而且與這個強鄰有宿怨，你會如何? 等運到還是求菩薩打救?

中國不懂也不願與日本解了這個結。不夠胸襟把自滿清時受淩辱摒棄，引導雙方修好。日本為自保，難道不找人結盟嗎? 在這大環境下美日不結盟才是怪事，不是嗎? 中國難道不是也處處針對日本嗎?

中國夠胸襟嗎?我的答案是絕不!中國對英國的鴉片戰爭侵略，到今天還不斷重覆控訴，英國當年絕對是錯，但隨後百多年，英國沒有貢獻給中國嗎?柏楊的中國人史綱寫得很清楚，弱小是一種罪惡，因會受到強者的欺淩，戰敗者割地賠款是必然之事，需不需要把這百多年前的"恥辱"到今天還在不斷拿出來提控。中國沒有胸襟，英國會樂於與美國還是中國結盟呢？中國人說勝敗乃兵家常事，但當事情發生在自己身上就是極大的恥辱（國恥）。正面的行為是強大給世人看，讓尊重重回。十九世紀後期的日本不是走上這條路嗎？

我也是一個中國人，但我不想盲從民族主義，世代與人輾轉相煎，當然我也要認清敵我。我們的國家和國民還有很多待改善的空間。

中共的內外策略，很多都是不得人心。中共一黨專政本就有其先天缺陷，可以極之極端，不像西方多黨的競爭和互相監督和激勵。我們國家不少的精力花在黨內鬥爭和互相猜疑中，各集團盡為自身利益隨勢附和。偉大的社會主義祖國，精明的領導人帶領下也可以有周永康這類人物當國家高層，容許他在黨內幾十年，只不過他現在失勢，“惡行”消息才鋪天蓋地來。如果他還是當權，想還滿是歌功頌德的文章。

佔中暴力事件

（本文寫於 03、10、2014）

如我早前所說:" 反對派當然不會坐視，會派不同組織搞分化，對立，製造衝突，民怨，這是學運的考驗"。 即使沒有這些外勢力，反對派亦會搞滲透，任何年代，都會有國奸，黨奸，鄉奸，團奸，共產黨對這方面的運用暸如指掌，更會製造輿論把社會責任委過於對方。

10月3日，銅鑼灣和旺角都發生暴力事件。在銅鑼灣，一班戴口罩的金毛人士襲擊佔中人士和破壞佔中佔領地區，有女學生報稱遭非禮。當日所見，很多懷疑是黑社會人士在旺角地區破壞佔中佔領地區，及追打佔中人士至頭破血流，當中見有左派愛港之聲人員。而警方被指受指示不著實阻止暴徒。警隊頓成了磨芯，一方面要防止佔中，一方面要保護佔中人士受襲。以下是一位朋友對事件的描述：

“就昨晚的互動新聞重播中，明眼人一睇便知道兵與賊的分別和警方真正協助維護的是誰？真係越睇越火滾……難得一見的警匪攜手合作成功清埸的埸面。昨晚的場面比起29、9號更混亂和危險，但警員連警棍也不用（當中只且有一警員手持伸縮棒作勢！），只用雙手保護那些被攻擊人士，將他們帶離現場。到午夜為止，整晚的大型騷亂中多名佔中者受傷，但只拘捕了2名傷人或涉嫌非禮的男子, 簡直令人汗顏。”

香港警隊是世界一流專業水準，這點是大眾公認的。警隊作為前線紀律人員，平素已有一定好形象，但在此等運動中成了磨芯，不是各人所願見。特別是在佔中運動一開始，警隊奉命用催淚彈和胡椒噴霧驅散示威者。梁振英原想以先下手為強，快刀斬亂麻方法驅散示威者，除了不成功外，還令警隊背了惡名。因為無論在任何情況下，誰先動武就會吃了輿論虧。梁振英素有"奸"名就是他會利用他人為他做他想做的事但他不理會其他人的後果。他不是一個愛惜他人的上位者，他從不公平正義。

我們從新聞方面會聽到有些國內旅遊人士不知道佔中，知道便不會這個時候來。這是事實，因為國內電視新聞全線封殺佔中，就如不同地方的股市下跌都有它"獨到"的解釋。所有電臺對香港佔中一事隻字不提。在迫於無奈的情況下(因網上消息互傳，封殺不到)才把佔中的負面消息發報(例如會影響金融，國際形象)，絕對沒有提及支持佔方那一面的。亦有發表文章攻擊佔中幕後黑手和醜化佔中運動，使國內同胞沒有足夠的資訊瞭解事態。10月3號晚我在國內，國內電臺全線沒提香港佔中運動，只有在本港臺財經新聞時才報導一些負面評論。本港臺ATV焦點有提及佔中包括令該區的學生上不了學，影響經濟，繼續會令香港每天損失多少，似乎是一面倒的報導。

左派有一個利害的殺著是扣帽子。多年前李柱銘被扣以"漢奸、賣國賊"。事由港府發稿予各電視臺發放，電視臺新聞報導把李柱銘套成漢奸，賣國賊，我聽到新聞也以之為恥。之後各左派及國內傳媒均以賣國賊稱之，李柱銘沒有反駁，一時間全港皆恥李賣國。漢奸，賣國賊便成了攻擊李的口實。後來某天當時香港的天主教陳日君主教受訪問時說了一句話: 如果李是漢奸的話，那我也樂於作這種漢奸。我雖覺得陳主教有時像語無論次，但心思細密不失為一宗教領袖，所以我把指控李在美國發表的文章看了一遍。李沒有賣國，他是在替中國爭取。由於不是每個人都看那英文原稿，亦由於他確是去了信美國政界，那也足夠左派扣他帽子。謠言不一定止於智者，共產黨明白只要把謠言多傳幾遍，謠言也會變成事實。所以即使是政府發放的新聞都不能盡信。

國內媒體傳出“佔中”發起人之一戴耀廷“承認”局面失控(已扣了他帽子) -- 但可恨的是，此人早前承諾 “佔中”一旦出現破壞秩序或人群失控，將會宣佈解散，但現在他眼見場面失控，卻改變口氣稱已非自己力量以叫停，這是典型的點了火頭，然後拍拍屁股溜走。這段扣帽子，我不知見過多少遍，目的是破壞戴的人格。和共產黨鬥，要準備隨時被扣帽子。

我早前已經表達，我不贊成學生繼續佔中: "學運又好，佔中運動又好，最緊要係審時度勢，見好就收。要梁振英下臺或中央改政改方案係唔實際。意見已經表達了，亦得到不少支持，是收的時候，再拖落去，誤人誤己，就係不智"。當然我所想的和學生們想的不同，今日的學運是想在香港維護民主，即使不成功，也給予他們表達。他們的對手是大家都只敢聽命恭維卻不敢忽逆的共產黨亞爺，也只能從鬥爭入手。中國人太善良，只有聽命，甚少爭取。現在是他們的時代，相信他們，他們是不易受外國蠱惑的。我也希望他們到此為止。

佔中成了學運

（本文寫於 01、10、2014）

在香港，佔中運動註一提出多時，一直都有聽到傳媒報道，間中亦有朋友偶爾談及，我對政治冷淡，從不為這方面費心。朋友邀我出席這類活動我也是輕輕的帶過。在我心目中，中央的決定，不是一點絕食、剃頭、叫喊、街頭抗爭所能改變。特別是共產黨，沒記得什麼“堅持與敵對抗到底 – 凡是敵人擁護的，我們就要反對；凡是敵人反對的，我們就要擁護。”這類口號嗎？你鬥得過中宣、統戰部，以鬥爭起家的共產黨嗎？況且現在是中國共產黨強勢當權的年代，“中國” 加上“共產黨”更加不會掉人現眼。

佔中事源： 根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，在1997年香港主權移交後，香港的選舉制度應逐步向普選方向改革。在香港人心目中，他們希望能夠在2017年的行政長官選舉中，以一人一票的方式選出他們的行政長官（特區首長 - 特首）。問題是有資格候選者是民選的還是受限於中央條件安排的。在2014年8月31日，中央人大委員會宣佈有資格候選者是受限於中央條件安排的。註二

從中央的角度上，特首候選人必須是愛國愛港的，是中央“放心”的人，因怕香港會成為“野心分子”“顛覆中央”的基地。但在眾多的港人心目中，他們不能接受中央的“我挑你選”。他們希望能按照自己的意願選出他們的特首，不是一人一票選舉中央安排的特首。基本上，第三任的特首選舉被譽為小圈子選舉，特首梁振英的民望一直都是在低位 （50%以下），自他上任後要求他下臺的聲音不絕。

我沒有考慮過參與佔中，但在28/9/2014從傳媒所見，警方用武力清場，對付手無寸鐵，和平示威的學生。基於義憤，我覺得我有責任去聲援學生。29號晚，我聯絡上一舊同學同赴中環。先後經中環，金鐘，灣仔，銅鑼灣，旺角等學生據點，金鐘學生參與人數之多，實屬罕見。各站所見，學生們都很有紀律，組成大小不同的群組平和的或立或坐，也有同學演說。此外也有同學沿途派黃絲帶，飲用水，有些負責衛生，救護，設置路障和引路，保障遊行路線暢順。整個示威行動都很有組織和秩序。一連兩天，我都有往中環、金鐘支持學生。

不要看學生們年輕，在組織，處理，運籌等等的安排都極之有效率，各佔領區範圍內地上沒有垃圾，一切顯得很有安排。據報導，28/9當晚8時半，中環，金鐘，灣仔，銅鑼灣等地集會人數合共超過13萬人。這麼多人參與的示威活動能夠如此和平地展開和持續，全世界只有香港才做得到。

其實今回的佔中運動，支持者不乏學界中人和有識之士，更有不少人攜同子女參與，俾使他們明白這個運動的實際意義。但是這麼大型的抗命運動，反對派當然不會坐視，會派不同組織搞分化、對立、製造衝突、民怨，這是學運的考驗。所以佔中者要堅持和平,冷靜，防止滋事者製造紛亂。事實上，尖沙咀和銅鑼灣都發生過衝突，初有文鬥，繼有指罵等埸面，看似是反對派的作為。

或許有人會有疑問這麼大形的運動，懷疑其經費用來源? 學生是否受外國勢力所支配？佔中運動是陰謀者利用無知的學生，以達成破壞，顛覆國家的目的。在我看來，不要少看大學生，他們是社會、國家未來的楝樑。他們是社會精英，有獨立思想，不容易受人左右或矇騙，個別個體是可能受騙，但不可能是這個數量，加之大多數教師，大學教授都支持學生和佔中運動，所以學生受蠱惑的可能性是極不可能。至於經費來源，我不得而知，但肯定是有團體支持。

政府和倡議佔中運動者可能都沒有想到佔中會演變成學運，其後更由學生主導。這個學運可能會維持一段時間，因為今回港府對手是不用上班、沒經濟財政壓力的學生，所以會令政府頭痛。不過以梁振英來說，他不會理會，政改落閘是亞爺的，政改香港區負責官員是林鄭，警隊保安又有負責官員，看來他今回坐享漁人之利。

註一：以占领香港的政治及商业中心——中环来向香港政府和中国政府施压，反对由中国政府所定立的2017年香港特别行政区行政长官选举候选人提名方案http://zh.wikipedia.org/wiki/佔領中環

註二：人大關於香港特首普選產生辦法決定  （國內） （香港）

政治愚見

香港政制發展停滯不前，這兩個多月來卻是經歷翻天巨浪。我雖然不抱政治立場，但這回爭取普選的運動浪潮覆蓋社會每一角落，想避也避不開。現在整理一下當時和朋友的對話。留下日後回憶。順帶一提，“民主”一詞，對不同背景的人會有不同的看法。 

（本文寫於 2014年9月15）

理論上，香港回歸後，會是行一國兩制、港人治港。但實際如何，眾人皆見。可以說亞爺話事的香港，基本上容不了什麼西方民主，作為港人，心中要雪亮，明白是什麼事情。或許我們腹中有氣要訥喊幾聲，但到最後還是不要搞對抗（佔中），斟酌情況，適可而止。無論生活在什麼社會，最基本的需要是生存。瓦全還保存希望，玉碎就回不了頭。雖然香港曾是我們的地方，但要明白主人已經易了。入鄉隨俗，入國問禁，只能當作自己在國內生活算了，想大家在國內也不會大喊反動吧。事實上對政治興趣不大的港人在國內也生活得很好。我不贊成佔中，是基於大部分人在香港生話不易，要愛惜羽毛，佔中有破壞性和危險性。中央決定了的事是不會更改，免得其它地區效法。但我對學生運動爭取真普選是理解和支持的。他們的出發點是為香港的未來，因怕香港民主受亞爺左右而倒退。我知道佔中運動不會有結果，但會起啟發作用。很多人雖明知事不可為，但仍不氣餒而為，就像魯迅在呐喊自序所說的一般。

香港現在需要的就係真係懂溝通的政治人物。港英時代的不是去世，就是垂垂老爾，後人無以為繼。沒有德高望重的政治人物，也沒有像霍英東、何賢等類的江湖人物從中斡旋，大家硬碰硬，梁振英似乎是野心家多於政治家，起不到應有的揉合幫忙作用，香港現況更是每況愈下。作為香港特首，梁振英有責任調解中港矛盾，向亞爺剖析香港情況。但看起來他沒有做到，反令亞爺擔心。他不會理會社會任何訢求，他希望亞爺出手，他就像以往江氏一樣從中得益。

興幸的是我們在香港還有司法獨立，集會結社種種自由，還未淪落至像劉*波給人囚禁，監視。我們所希望的，是中國日益強大富庶，小點貪腐，當社會富庶到一定情度下，伴之而來是改革和更大的自由和民主。中國千百年來都是人治社會，給她多點時間。

我在外國生活時都會因應時政投票，但在香港我從沒投票，原因就如陶傑所說，"投不下手"。香港政黨和政治團體的素質、政綱、理念、訴求、請命、政治文化、選舉手法、我不敢恭維。你看過像樣的民主社會國會會議中有人亂擲東西，爆粗(粗言穢語)，人身攻擊，打鬥，拉布阻攔議程，為反對而反對。這些只是在不成熟的社會才會發生(30年前的臺灣議會就是如此)。或者說香港的民主社會進度還是很落後，民主成熟度還未普及，很容易給人騎劫。現時的香港社會未必適合全民普選。但這些不完美不能否定她需要民主普選。

至於特首普選，不認同的話就不投那張票，當大量人棄權時當權者便知是什麼一回事，就是大家不接受這個特首，他/她不是我選出來的。