2012年11月7日星期三

「事實」與「真實」

九月十八日傍晚,我和友人在東莞常平晚膳。據早前媒體的報導,東莞市已連續幾天有群眾搗毀日式店鋪。晚膳時常平大街上仍沒見有異。大約八時半許,中元街上看到數十武警步操而來,引起道旁大批群眾圍觀。其後更見一大群群眾集結跟隨,之後便傳出武警和群眾的一些叫喧。最後,人群和武警都各自散去。街上回復平靜。其間,友人把當時的情景用手機拍下來,第一時間用 whatsapp 把照片傳回香港。

時間:2012年 九月十八日,大約晚上八時三十分。

地點:廣東東莞常平。

照片描述:12918晚上八時半許,武警在常平中元街


照片描述:12918晚上八時半許,常平中元街群眾


朋友們 看到照片後都說很驚心,叫我們小心,最好盡早回香港云云。我是旁觀者,我沒有跟隨群眾。我只是留意情況和事態發展。之後,我把我的感想發給香港的朋友。

自從九月初中日因釣魚台島主權爭議升級後,雙方關係更是緊張。 918紀念日前後,中國國內陸續有城市爆發連串反日示威。但在常平,原本沒有什麽事情的。不過武警奉命要展示實力,防止滋事份子乘勢搗亂,所以擇時而出,企生阻嚇之效。群眾看見大批武警出動,好事的,不知就裡的,趁熱鬧的,都蜂擁相隨。人群就像滾雪球的越滾越大。其實那情況是很危險的,如果其中真是有滋事份子意欲圖謀,在人群中推撞,叫暄,毆鬥,製造紛亂的話。只要稍有差池,亂事便一發不可收拾。

大家看到的「事實」就是當時很亂,有武警在現場鎮壓(特別是只從照片上看或傳聞)。 「真實」是由於武警的顯示實力(本來什麽事情都沒有),引致群眾聚集而幾乎引起騷亂。

不要說一般人,大聖大賢又何嘗不如斯受惑:

孔子窮乎陳、蔡之間,藜羹不斟,七日不嘗粒,晝寢。顏回索米,得而焚之,幾熟。孔子望見顏回攫取其甑中而食之。選間,食熟,謁孔子而進食。孔子佯為不見之。孔子起曰:今者夢見先君,食潔而後饋。顏回對曰:不可。向者煤室入甑中,棄食不詳,回攫而飯之。孔子曰:所信者目也,而目猶不可信。

白話譯文如下:

孔子厄於陳蔡,途中絕糧,七日沒有飯吃。顏回討了些米來煮。快熟時,孔子看到顏回抓起鍋裏的飯來吃。當顏回端飯給孔子,孔子說:「剛才夢見了先父,先用潔淨的飯祭過父親再吃。」顏回知道孔子懷疑他先偷吃飯,便說:「不行(這飯不大乾淨)。剛才有煤灰掉進鍋裏(弄髒米飯),丟掉可惜,我就抓起來吃了。」孔子於是說:人應該相信自己的眼睛,但即使眼睛看到的仍不一定可信。 

聖哲如孔子,若不給與解釋,也難分事實背後的真實,更何況是如我的一般俗世人。現今世代,不少厲害的人,就是利用事實或一般人分不出真實的手段,傷害欺壓他人來達到目的。當對方長期受壓,忍無可忍或失去理性還擊時,這些厲害的人便以受害人自居,訴諸法律從而獲得極大的利益。

我輩中人特別要小心,因為法律只講求「事實」,不理「真實」。不少人因為「事實」而含冤受屈,甚至飲恨終生!

工作坊:只要在搜索器上輸入“鋼琴家劉詩昆”,便可看到劉詩昆涉嫌毆妻的消息(2009-01-08),試問誰能看出事實背後的真實?

沒有留言:

發佈留言

Palace Museum Qianlong Buddhist sculptures

Exhibition items in HK Palace Museum from China Beijing Palace Museum. Made in emperor Qianlong reign, 1758-1778, by Imperial Workshops for ...