公義

2017年2月17日，香港區域法院裁定七名警員襲擊傷人罪成，各人被判入獄2年，不得援刑。

當消息傳出之後，在不同媒體上都有人發表意見，支持和反對都有。我最反感的是一些幸災樂禍，落井下石的報道。很多人認為这回判罪過重，因為他们以此和佔中行動比較，和旺角暴動的違法者的判罪作比較。特別是佔中運動嘅策劃者，至今仍“逍遙法外”。很多人同情這七位警員，原因係因為他们是在保衛香港治安的情況下，執法行動時犯錯，係情有可原，據理據公義，唔應該受到這樣重嘅刑罰。更加有人不滿。指判案法官為狗官。

這是一個爭議性嘅項目，我在這裡表達我的意見，我知道不會人人認同，甚至會有人罵我狗雜種。我只係希望大家能夠明白什么是法律。

對於判刑太重和指法官不公義：英式法庭法官系秉承著公正和不偏不倚的原則，受人尊重，品格高尚，專業地位無可比擬，不是電影裡面被戲劇化了的芝麻官角色。法官判案和判罪，都係依據法典，法律文獻，案例，刑法罪行，年期，一切係有規可循，並非單憑個人一時意欲，或者受其他人的影響。需知七警是執法者犯法，判刑會較一般市民重。還有，這次是執法者聯郡毆打一名手無寸鐵的示威者。如不重罰，難生阻嚇之效。法官在判刑時的確是參考過往案例，當年的判刑是二年半。由此種種我不認為法官不公義。

對於七警和佔中者判刑大細超：佔中計劃係經過法律界人士精心策劃，根據現行法律，你可以控訴他們什麽？告人要清晰指控所犯何罪，罪犯何條？唔係話縱容佔中發起人，係現時司法制度底下，你控佢地唔到，你再做落去的話是浪費納稅人的錢。如果可以的話，律政司一早已經做了。很多大機構高薪養班師爺，目的係帶佢地做"好"事，冇把柄。再說佔中係經過精心部署，七警俾人影咗相，可能已經係佔中計劃裡面部署其中一項，預咗會有咁嘅事發生，所以揾定人影相。怪只怪他们部署不及人家精密，七警魯莽行事，給了人把柄。七位警員不過是政治博弈之下的犧牲品，即使係受人暗算，願賭服輸啊,需知鬥爭從來都不是光明正大的。

豬腸淋黎x英判18星期，暴徒向多個警察尿淋判3星期，擲磚輕判，擲雞蛋坐監，天理何在？法官嘅原則係不偏不倚。而不偏不倚角度系取決於原告同被告律師所提出的證據、供詞、陳述。不是每一案件都是一樣，律師值錢就在這裡。你一介小民法援律師，同黎x英嘅律師當然係會唔同，咁判決就當然係唔同啦。你自己用嘅係政府律師，告你嗰個律師又係唔同級數。法律源於保護富人的人身及財富，防止他們的人身受損及資產給搶掠。即使今天，這個原則沒有改變。鼓勵大家發奮向上，不然認命吧。

我们在華人社會成長，很多華人所認為對的事，係西方法律上面來講可能係不鼓勵或者係犯法嘅。例如朋友犯事，你重義氣，不舉報朋友，甚至幫他躲避。但在西方法律來说，你知情不報，犯法，甚至有可能被控其它罪。你會覺得好心無好報。某人受騙，境況堪憐，你抱不平，揍騙子一頓，那你犯法。你會覺得無公義。

三十年前我係國外目睹一件令我畢生難忘的事。我一位會計師學長，為了禁止他妹妹吸毒和苛索，不許她到他家來。有一天他妹妹偷入他家偷錢並在房中吸毒，他怒極一時，踢破房門，教訓她一頓。誰知她住警署告她哥哥施襲。最後罪成，他公司把他革除，會計師公會以他有刑案將他除名。他從此一蹶不振。他本意是為他妹妹好，誰知惹來下半生潦倒。沒天理吧！

我對七警的判罪深表同情，因為是在一次捍衛社會治安下犯錯，不是打家劫舍，無法無天的滔天罪行，判刑令人慨嘆。它令到一個人失掉有意義的工作，喪失尊嚴和家庭幸福。判罚一個人都已經太多，何況是七個人。我理解他們會上訴，但證據確鑿，逃不了。減刑也無補於事，因為一經定罪，便會掉了工作，沒有了長俸！一旦有了刑案紀錄，終生不能再在任何政府部門受聘，你如何從一專業再過渡？這給你翻身不了！另外移民外國的資格亦都可能失去。

法律是嚴峻無情，旨在打擊不法行為。襲擊他人，致令他人受傷是違法行為，不可不知。君不見，西方法院門前法律女神像，她是盲目的，手持天枰。她不看世事，不理人情，她只會按法典枰事，這叫做公正、不偏私，她是法官的楷模。法官是法律中人，講事實和表面證據，未必會顧及其它呀！法庭裁判未必是絕對公正，它也可能令人含冤受屈，飲恨終生！但畢竟這是小數。沒有法律，弱肉強食下的社會會更不公義。